您的位置: > > > > 注释

华为技术有限公司取三星电子株式会社、陕西前景商贸有限公司损害发现专利权纠葛二审民事裁定书

分类:   作者:Admin   工夫:2017-07-15   泉源:互联网   点击数:0  

中华人民共和国

陕西省高级人民法院

平易近

2017)陕民辖终22号

上诉人(原审被告):华为技术有限公司。

法定代表人:孙亚芳,该公司董事长。

拜托诉讼代理人:桂红霞,北京市金杜律师事务所律师。

拜托诉讼代理人:孙明飞,北京市金杜(广州)律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):三星电子株式会社。

法定代表人:权五铉,该单元副会长。

拜托诉讼代理人:谢冠斌,北京市立方律师事务所律师。

拜托诉讼代理人:孙喜,北京市立方律师事务所律师。

原审被告:陕西前景商贸有限公司。

法定代表人:刘玥琪,该公司董事长。

上诉人华为技术有限公司果取被上诉人三星电子株式会社、原审被告陕西前景商贸有限公司(以下简称前景公司)损害发现专利权纠葛一案,不平中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民初1247号民事裁定,背本院提起上诉。

华为技术有限公司上诉称,一、三星电子株式会社提交的证据证实,其控告的被控侵权行为及侵权人均不触及华为技术有限公司,华为技术有限公司不是适格被告。二、三星电子株式会社将前景公司取上诉人作为配合被告,居心制造统领衔接点,一审法院认定上述两被告为适格的配合被告,认定毛病。三、三星电子株式会社将前景公司取上诉人列为配合被告,这类行动显着取三星电子株式会社及其联系关系公司正在已有同类案件的统领主张相违背。四、本案由深圳市中级人民法院集中统领相符民事诉讼经济原则,有利于同一裁判尺度。恳求:打消一审裁定,采纳三星电子株式会社的告状大概将本案移送至深圳中院审理。

本院经检察以为,本案为损害发现专利权纠纷案件,凭据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“果侵权行为提起的诉讼,由侵权行为天大概被告居处天人民法院统领”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件实用法律问题的若干规定》第五条“果侵占专利权行动提起的诉讼,由侵权行为天大概被告居处天人民法院统领。侵权行为天包孕:被诉侵占发现、实用新型专利权的产物的制造、运用、允诺贩卖、贩卖、入口等行动的实行天;专利要领运用行动的实行天,遵照该专利要领间接得到的产物的运用、允诺贩卖、贩卖、入口等行动的实行天;外观设计专利产物的制造、允诺贩卖、贩卖、入口等行动的实行天;冒充别人专利的行动实行天。上述侵权行为的侵权效果发生地”的划定,侵权行为天统领划定规矩和被告居处天统领划定规矩均适用于本案。凭据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件实用法律问题的若干规定》第六条“被告仅对侵权产物制造者提起诉讼,已告状贩卖者,侵权产物制造天取贩卖天不一致的,制造天人民法院有管辖权;以制造者取贩卖者为配合被告告状的,贩卖天人民法院有管辖权”的划定,本案中,三星电子株式会社告状被告前景公司贩卖侵权产物,前景公司居处天、贩卖天均正在西安市,故西安市中级人民法院作为前景公司居处天、贩卖天的享有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。华为技术有限公司是不是组成侵权属于实体审理的领域,上诉人主张其不是本案适格被告,原审法院没有管辖权的上诉来由不克不及建立,本院不予支撑。

法院关于案件管辖权的检察和利用以相干统领划定为根据,三星电子株式会社关于统领的主张不影响本案管辖权确实定,故上诉人以为三星电子株式会社正在另案诉讼中关于管辖权的主张取本案中的主张不一致,原审法院没有管辖权的上诉来由不克不及建立。

综上,上诉人的上诉来由不克不及建立,本院不予支撑。原审裁定适用法律准确,应予以保持。遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之划定,裁定以下:

采纳上诉,保持本裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长  王晓平

审判员  王彩萍

审判员  武江海

 

二〇一七年四月十日

书记员  张 钊

 

上一篇:
下一篇:

相干案例-金沙js333备用地点-js333

看过本文的人借看过

封闭 打印 js333

盘古电子商务包管生意业务-金沙澳门官网下载app

  • 电子商务
    方便快捷
  • 包管生意业务
    诚信保障
  • 实名认证
    声誉表现
  • 立异划定规矩
    生意业务护航