您的位置:盘古网 > 新闻中心 >注释

理疗仪专利侵权案一审有果 鹊兄公司获赚50万元

分类:专利   公布工夫:2019-05-24   泉源:互联网   点击数:0  

备受存眷的病愈理理疗仪被诉外观设计专利侵权案一审有果。

克日,河北省石家庄市中级人民法院(下称石家庄中院)对北京鹊兄科技发展有限公司(下称鹊兄公司)告状河北扁鸿康健管理效劳有限公司(下称扁鸿公司)等侵占外观设计专利权权案作出一审判决,认定扁鸿公司、杨某科、杨某霞等三被告消费的“病愈理理疗仪”落入了被告的外观设计专利珍爱局限,组成专利侵权,需住手侵权并补偿被告经济损失等50万元。

鹊兄公司署理律人、中闻律师事务所律师王国华正在接管中国知识产权报记者采访时示意,鹊兄公司是一家专门研讨开辟医治已病摄生仪器的康健科技公司,且是名为“多功能式生磁水氧疗仪”的外观设计专利的专利权人,有权消费、贩卖该专利产品,并以自已的名义对侵占上述专利权的单元或小我私家停止追诉。鹊兄公司发明,扁鸿公司等三被告消费的“病愈理理疗仪”产物涉嫌落入了被告的外观设计专利珍爱局限,涉嫌组成专利侵权。正在相同无果和公证取证后,鹊兄公司将扁鸿公司和相干负责人杨某科、杨某霞等三被告配合告状至石家庄中院,恳求法院判令扁鸿公司住手侵权,并补偿100万元。

庭审中,三被告否定侵权,并辩称,起首,经由过程产品外观设计对照可知,被诉侵权产物取被告产物正在尺寸、颜色、外形和影响表面的功用性操纵接口设想等表面方面有明显区分,整体视察视觉效果区分明显,一样平常消费者很容易辨识和判定;其次,组件铜壶的表面外形、尺寸巨细、数目取被告组件差别,不会致使消费者误认;再次,被诉侵权产品系成套贩卖,铜壶弗成零丁运用。

石家庄中院经审理以为,专利权人依法获得的外观设计专利权,正在专利权有用时期,受我国专利法珍爱。外观设计专利权的珍爱局限以示意正在图片大概照片中的该产物的外观设计为准。外观设计专利权被授与后,任何单元大概小我私家未经专利权人允许,皆不得实行其专利,即不得为生产经营目标制造、贩卖其专利产品。正在取外观设计专利产品雷同大概邻近品种产物上,釆用取外观设计专利雷同大概近似的外观设计的,该当认定被诉侵权设想落入外观设计专利权的珍爱局限。被诉侵权产物取被告产物为雷同品种产物,两者接纳了邻近的外观设计,以一样平常消费者的常识程度和认知才能,两者正在外观设计的整体视觉效果上无差别。扁鸿公司消费贩卖的“病愈理疗仪”落入了“多功能式生磁水氧疗仪”外观设计专利权的珍爱局限,组成专利侵权。

至于补偿金额,法院凭据本案专利权的范例、侵权行为的性子和情节及被告为阻止侵权而领取的公道用度,裁夺扁鸿公司补偿被告经济损失及为阻止侵权而领取的公道用度共计50万元。

一审判决后,记者屡次联络了被告及署理律师。正在问及被告是不是会提起上诉等题目时,扁鸿公司代理人、北京德和衡(石家庄)律师事务所律师肖天淑示意,媒体无权体贴该题目,并谢绝回覆该案相干的其他题目。记者经由过程扁鸿公司网站上留下的电话联络对方,正在注解记者身份后,对方谢绝接听电话。

关于该案一审判决,有业内人士示意,比拟其他技术密集型家当,理疗行业的知识产权诉讼数目其实不多,法院一审认定被诉侵权行为建立,对行业知识产权保护具有主要的警示意义。

泉源:中国知识产权资讯网

封闭 金沙澳门官网手机版 生存
领千元红包大礼